test de compressibilité de m4ng
Modérateur : Modérateurs
test de compressibilité de m4ng
Bonjour,
Je poste un petit sondage, pour vous sonder sur un sujet qui n'a pas été abordé
Je poste un petit sondage, pour vous sonder sur un sujet qui n'a pas été abordé
Jamais ^^
Ca me fait délirer ce topic (bonne question au demeurant ).... j'ai cherché à ce que l'on me dise (il y a un petit moment) comment se servir de ce truc et aussi à me dire quel était réellement son intérêt : patience est mère de sureté ^^
Le débit est tellement plus causant et moins "lourd"
Ca me fait délirer ce topic (bonne question au demeurant ).... j'ai cherché à ce que l'on me dise (il y a un petit moment) comment se servir de ce truc et aussi à me dire quel était réellement son intérêt : patience est mère de sureté ^^
Le débit est tellement plus causant et moins "lourd"
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
Le test de compressibilité n'est qu'une très très vague approximation de la chose. Le seul bon test est d'encoder le film entier à différents débits et de voir le résultat. Le test "saucissonne" le film au pif et si par hasard la "tranche" passe à coté d'un gros plan bien gourmand, il ne sera pas pris en compte.
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Certes mais avec m4ng, ça fait quoi exactement, je veux tu encodes en quoi ? en q2 et tu fais un rapport débit demandé sur débit obtenu ?pepsilite a écrit :Le test de compressibilité n'est qu'une très très vague approximation de la chose. Le seul bon test est d'encoder le film entier à différents débits et de voir le résultat. Le test "saucissonne" le film au pif et si par hasard la "tranche" passe à coté d'un gros plan bien gourmand, il ne sera pas pris en compte.
Alors, d'abord, je ne le pratique que sur des films cinéma, donc des films qui font au moins 1h20.Underground78 a écrit :tu utilises quoi toi ?
Ben tout simplement un encodage divx à quantizer fixé (Q=4 en ce qui me concerne) du film "saucissonné" à 5% par un truc du genre
Code : Tout sélectionner
Video = Video.SelectRangeEvery(2000, 100, 950)
Je prends 100 images (et pas moins) pour éviter d'encoder de trop nombreuses images-clés (car dans un vrai encodage, elles sont de l'ordre de 1%)
Et j'utilise l'offset 950 pour centrer les 100 images prises dans chaque lot de 2000 (ça diminue un peu les effets de bord).
Bref, en résumé, ça donne à peu près
img 0----------------------------------- img 950 ************ img 1050 -------------------------------img 1999
où les ** correspondent aux 5% encodés.
Ensuite, je prends tout simplement le bitrate de l'encodage à 5% pour encoder définitivement (à 100% ) en multipasses.
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Oui, c'est vrai. Mais si la vidéo est assez longue (disons 1h20 par exemple), je pense les probabilités de "passer pile à coté" et "passer pile dessus" une scène gourmande se compensent plus ou moins.pepsilite a écrit :Le test "saucissonne" le film au pif et si par hasard la "tranche" passe à coté d'un gros plan bien gourmand, il ne sera pas pris en compte.
J'ai fait des quelques tests : avec 5% encodés de manière uniforme sur les films de ciné, on approxime pas mal du tout je trouve.
Il s'agit d'un encodage divx 1 passe à bitrate constant fixé à 4000 kbps. Ensuite, je pense que Pepsilite fait le rapport avec le débit obtenu (?)Underground78 a écrit : Certes mais avec m4ng, ça fait quoi exactement, je veux tu encodes en quoi ? en q2 et tu fais un rapport débit demandé sur débit obtenu ?
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
J'en fait plus non plus, avec les dernières versions des codecs je peux descendre bas en débit pour une qualité trés correcte.
Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
En même temps je fait presque plus d'encodages compressé, je préfère faire direct un dvd.
Il n'y a que pour les séries que ça m'arrive encore.
Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
En même temps je fait presque plus d'encodages compressé, je préfère faire direct un dvd.
Il n'y a que pour les séries que ça m'arrive encore.
La raison du plus fou...
ok. J'imagine que tu fais du multipasse. Après avoir fait le premier encodage (1ere + 2eme passe), est-ce que tu fais juste une n-ième passe en modifiant la résolution, ou tu recommences la première passe ?patlepsycho a écrit : Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
Aucune des gentes dames de ce forum n'irait confondre un test de compressibilité avec un test de grossesse. Nous avons toutes d'excellents resultats à nos test de QIleon1789 a écrit :
Une personne (autre que moi) utilise "un autre genre de test" ! J'espère que cette personne ne pensait pas à un test de... grossesse ! Qui est-ce ?
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...
Et je lui ai laissé croire que je croyais ce qu'il voulait me laisser croire.KadicK a écrit :On lui a d'ailleurs laissé croire que c'était noté sur 20 ^^Echo a écrit :Nous avons toutes d'excellents resultats à nos test de QI
*ca le rassure *
Que nenni. Je n'etais pas venue sur le sujet avant.leon1789 a écrit :Avoue qu'il t'a fallu quand même 6 jours pour comprendre la différence !Echo a écrit :Aucune des gentes dames de ce forum n'irait confondre un test de compressibilité avec un test de grossesse.
Mais c'est tout de même toi qui aborde le sujet de la grossesse dans le sujet de la compressibilité. Ca vaudrait le coup d'analyser le rapport qui s'est produit dans ta tête.
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...
Je ne trouve rien d'anormal dans tout ça : il y a test de "compression" et test de "dilatation" on peut confondre !Echo a écrit : Mais c'est tout de même toi qui aborde le sujet de la grossesse dans le sujet de la compressibilité. Ca vaudrait le coup d'analyser le rapport qui s'est produit dans ta tête.