test de compressibilité de m4ng

Fusion des anciens forums encodage et re-encodage

Modérateur : Modérateurs

Utilisez-vous le test de compressibilité de m4ng ?

Le sondage s’est terminé le sam. 05 janv., 2008 19:42

oui, à chaque fois, ou presque
2
13%
de temps en temps
0
Aucun vote
jamais ou rarement, car je fais un autre genre de test
3
20%
non, jamais fait ce genre de test
10
67%
 
Nombre total de votes : 15
Avatar du membre
Underground78
Administrateur
Administrateur
Messages : 11272
Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
Localisation : France
Contact :

Message par Underground78 »

C'est plus d'une bouée dont il aurait besoin là ... :gy:
Avatar du membre
Dirk-Pitt
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 10541
Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:08
Localisation : 01's Land
Contact :

Message par Dirk-Pitt »

Ouais ... la totale :ange:
Dell OptiPlex 755, 8 Go ram, 1.5 To disk, dual screen 2 x Dell 2007FP ( 3200x1200 ). Linux openSUSE 11.0
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

Dirk-Pitt a écrit :ça sent l'enlisement ... Je crois qu'il reste une paire de rames quelque part :whi:
Underground78 a écrit :C'est plus d'une bouée dont il aurait besoin là ... :gy:
des rames, une bouée :gy:
J'image Dirk-Pitt et Underground78 en voiture, dans les dunes du Paris-Dakar, avec des rames sur le toit et une bouée dans le coffre... contre les enlisements... :mrgreen:
Avatar du membre
patlepsycho
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 630
Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
Localisation : sudest
Contact :

Message par patlepsycho »

leon1789 a écrit :
patlepsycho a écrit : Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
ok. J'imagine que tu fais du multipasse. Après avoir fait le premier encodage (1ere + 2eme passe), est-ce que tu fais juste une n-ième passe en modifiant la résolution, ou tu recommences la première passe ?
Je fais des encodages complets (deux passes) pour chaque version.
La raison du plus fou...Image
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

ok. Tu utilises quel codec ?
Avatar du membre
patlepsycho
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 630
Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
Localisation : sudest
Contact :

Message par patlepsycho »

leon1789 a écrit :ok. Tu utilises quel codec ?
xvid
La raison du plus fou...Image
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

ok, merci. Cela m'a donné une idée :)
Avatar du membre
Echo
Pom Pom Biquette
Pom Pom Biquette
Messages : 1344
Enregistré le : mer. 07 févr., 2007 1:20
Localisation : ^^

Message par Echo »

leon1789 a écrit :
Echo a écrit : Mais c'est tout de même toi qui aborde le sujet de la grossesse dans le sujet de la compressibilité. Ca vaudrait le coup d'analyser le rapport qui s'est produit dans ta tête. :whi:
Je ne trouve rien d'anormal dans tout ça : il y a test de "compression" et test de "dilatation" :mrgreen: on peut confondre ! :)
Confondre ? :oh:

:mdr

Quelqu'un a un gilet de sauvetage à lancer au môssieur ??? Il s'agit d'une operation d'urgence ! :good
*Sauvez Leon !*
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...Image
Avatar du membre
Dirk-Pitt
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 10541
Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:08
Localisation : 01's Land
Contact :

Message par Dirk-Pitt »

Je le cherche ... :haha
Dell OptiPlex 755, 8 Go ram, 1.5 To disk, dual screen 2 x Dell 2007FP ( 3200x1200 ). Linux openSUSE 11.0
lauden
Administrateur
Administrateur
Messages : 6893
Enregistré le : dim. 12 nov., 2006 0:12

Message par lauden »

:mrgreen:
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

patlepsycho a écrit :
leon1789 a écrit :
patlepsycho a écrit : Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
ok. J'imagine que tu fais du multipasse. Après avoir fait le premier encodage (1ere + 2eme passe), est-ce que tu fais juste une n-ième passe en modifiant la résolution, ou tu recommences la première passe ?
Je fais des encodages complets (deux passes) pour chaque version.
J'image que les résolutions testées sont du type 720x... et 640x... C'est ça ?

Imaginons que tu fasses un encodage complet (passes 1 et 2) avec la plus grande résolution , puis un encodage "partiel" (passe 2 uniquement) avec la plus petite résolution, en utilisant les données du premier encodage :
-- Cela gagnerait un peu de temps pour le deuxième encodage (50% plus ou moins).
-- Mais est-ce que ça changerait des choses au niveau de sa qualité ? (Je viens de faire des tests avec divx : c'est pas évident je trouve...)
Avatar du membre
patlepsycho
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 630
Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
Localisation : sudest
Contact :

Message par patlepsycho »

leon1789 a écrit : J'image que les résolutions testées sont du type 720x... et 640x... C'est ça ?
La résolution est liée au débit, une version raisonnable et une version excessive, style 32 pixels en plus en hauteur (la version raisonnable est en général un peu excessive)

Imaginons que tu fasses un encodage complet (passes 1 et 2) avec la plus grande résolution , puis un encodage "partiel" (passe 2 uniquement) avec la plus petite résolution, en utilisant les données du premier encodage :
-- Cela gagnerait un peu de temps pour le deuxième encodage (50% plus ou moins).
-- Mais est-ce que ça changerait des choses au niveau de sa qualité ? (Je viens de faire des tests avec divx : c'est pas évident je trouve...)
Franchement, je ne sais pas, j'ai choisis la solution de facilité, je lance des encodages complets en batchs pendant mon absence, la durée ce n'est pas un problème
La raison du plus fou...Image
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

patlepsycho a écrit : La résolution est liée au débit, une version raisonnable et une version excessive, style 32 pixels en plus en hauteur (la version raisonnable est en général un peu excessive)
Qu'appelles-tu la version "raisonnable" ? (qui est, d'après ce que tu expliques, "trop" raisonnable)
patlepsycho a écrit : je lance des encodages complets en batchs pendant mon absence, la durée ce n'est pas un problème
ok :)
Avatar du membre
patlepsycho
Membre Fondateur
Membre Fondateur
Messages : 630
Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
Localisation : sudest
Contact :

Message par patlepsycho »

Pour un dvd standart je table sur un indice qualité qui tourne vers 0.15.
Un dvd gourmand avec plus d'action 0.18.
Pour certains films peux compressibles avec une image pixelisée et tournés à la camera d'épaule, il faut tabler sur au moins 0.2.
Pour de l'animation style Futurama un indice de 0.1 est largement suffisant.
Mais dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça, j'ai une taille maxi pour le film, et une résolution mini pour mes yeux, et je m'éloigne allègrement de tout ceci.
La raison du plus fou...Image
Avatar du membre
leon1789
Messages : 775
Enregistré le : dim. 26 août, 2007 14:09
Contact :

Message par leon1789 »

Oki... (comme dirait le matou)
Verrouillé