test de compressibilité de m4ng
Modérateur : Modérateurs
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Dirk-Pitt a écrit :ça sent l'enlisement ... Je crois qu'il reste une paire de rames quelque part
des rames, une bouéeUnderground78 a écrit :C'est plus d'une bouée dont il aurait besoin là ...
J'image Dirk-Pitt et Underground78 en voiture, dans les dunes du Paris-Dakar, avec des rames sur le toit et une bouée dans le coffre... contre les enlisements...
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
Je fais des encodages complets (deux passes) pour chaque version.leon1789 a écrit :ok. J'imagine que tu fais du multipasse. Après avoir fait le premier encodage (1ere + 2eme passe), est-ce que tu fais juste une n-ième passe en modifiant la résolution, ou tu recommences la première passe ?patlepsycho a écrit : Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
La raison du plus fou...
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
Confondre ?leon1789 a écrit :Je ne trouve rien d'anormal dans tout ça : il y a test de "compression" et test de "dilatation" on peut confondre !Echo a écrit : Mais c'est tout de même toi qui aborde le sujet de la grossesse dans le sujet de la compressibilité. Ca vaudrait le coup d'analyser le rapport qui s'est produit dans ta tête.
Quelqu'un a un gilet de sauvetage à lancer au môssieur ??? Il s'agit d'une operation d'urgence !
*Sauvez Leon !*
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...
J'image que les résolutions testées sont du type 720x... et 640x... C'est ça ?patlepsycho a écrit :Je fais des encodages complets (deux passes) pour chaque version.leon1789 a écrit :ok. J'imagine que tu fais du multipasse. Après avoir fait le premier encodage (1ere + 2eme passe), est-ce que tu fais juste une n-ième passe en modifiant la résolution, ou tu recommences la première passe ?patlepsycho a écrit : Par contre je fais toujours au moins deux versions complètes du film avec des résolutions différentes et je choisis celle qui passe le mieux sur ma télé.
Imaginons que tu fasses un encodage complet (passes 1 et 2) avec la plus grande résolution , puis un encodage "partiel" (passe 2 uniquement) avec la plus petite résolution, en utilisant les données du premier encodage :
-- Cela gagnerait un peu de temps pour le deuxième encodage (50% plus ou moins).
-- Mais est-ce que ça changerait des choses au niveau de sa qualité ? (Je viens de faire des tests avec divx : c'est pas évident je trouve...)
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
leon1789 a écrit : J'image que les résolutions testées sont du type 720x... et 640x... C'est ça ?
La résolution est liée au débit, une version raisonnable et une version excessive, style 32 pixels en plus en hauteur (la version raisonnable est en général un peu excessive)
Imaginons que tu fasses un encodage complet (passes 1 et 2) avec la plus grande résolution , puis un encodage "partiel" (passe 2 uniquement) avec la plus petite résolution, en utilisant les données du premier encodage :
-- Cela gagnerait un peu de temps pour le deuxième encodage (50% plus ou moins).
-- Mais est-ce que ça changerait des choses au niveau de sa qualité ? (Je viens de faire des tests avec divx : c'est pas évident je trouve...)
Franchement, je ne sais pas, j'ai choisis la solution de facilité, je lance des encodages complets en batchs pendant mon absence, la durée ce n'est pas un problème
La raison du plus fou...
Qu'appelles-tu la version "raisonnable" ? (qui est, d'après ce que tu expliques, "trop" raisonnable)patlepsycho a écrit : La résolution est liée au débit, une version raisonnable et une version excessive, style 32 pixels en plus en hauteur (la version raisonnable est en général un peu excessive)
okpatlepsycho a écrit : je lance des encodages complets en batchs pendant mon absence, la durée ce n'est pas un problème
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
Pour un dvd standart je table sur un indice qualité qui tourne vers 0.15.
Un dvd gourmand avec plus d'action 0.18.
Pour certains films peux compressibles avec une image pixelisée et tournés à la camera d'épaule, il faut tabler sur au moins 0.2.
Pour de l'animation style Futurama un indice de 0.1 est largement suffisant.
Mais dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça, j'ai une taille maxi pour le film, et une résolution mini pour mes yeux, et je m'éloigne allègrement de tout ceci.
Un dvd gourmand avec plus d'action 0.18.
Pour certains films peux compressibles avec une image pixelisée et tournés à la camera d'épaule, il faut tabler sur au moins 0.2.
Pour de l'animation style Futurama un indice de 0.1 est largement suffisant.
Mais dans la réalité, ça ne se passe pas comme ça, j'ai une taille maxi pour le film, et une résolution mini pour mes yeux, et je m'éloigne allègrement de tout ceci.
La raison du plus fou...